人身保险论文

　　美军海军次长丹尼金布尔在一次公开报道中称：“此人走到哪里，都能抵五个师的兵力。”这个人说的是伟大的科学家钱学森先生。

　　也正因如此，钱学森当年的归国路才异常艰辛。

　　1949年，当钱学森听到新中国成立的消息后，便一心想着要回国。

　　当时钱学森正在加州理工学院任教，知道他要回国后，以麦卡锡为首的政客们却横加阻挠。

　　虽然当时钱学森还有另外一个头衔:美军上校。但美方却禁止钱学森参与军方工作和参观任何军方基地。

　　这让钱学森相当的恼火，他感觉到了极度的不信任。当年在二战德国战败前，他带人进入欧洲，秘密接走了一群顶尖导弹专家，为美国的军事发展做出了不可磨灭的贡献。

　　但此时，美国为了阻止他回国，不仅停掉了他相关的工作，直接软禁了他，还白天禁止他外出，晚上对他进行审讯。

　　钱学森刚开始以绝食抵抗，但美军丝毫不在乎。无奈之下，他只好选择隐忍坚持。

　　长期的睡眠不足和缺乏锻炼，以及压抑的情绪无法释放，一个月内他瘦了三十斤。

　　这段时间对他来说是炼狱般的日子，他不能工作，不能科研，学术论文日记著作通通不能写。

　　写过的还怕被美军搜到，一把火烧了。这对于一个热爱科学事业的人来说，心理上的创伤可想而知。

　　好在，1954年钱学森终于通过他父亲的好友陈叔通联系上了党中央。对于如何快速营救钱学森并保证他的人身安全，成了党中央非常紧急的事情。

　　周总理经过深思熟虑，决定在日内瓦会议上提出抗议。但当时，中美关系非常紧张，消息依旧是封锁的，我们只能通过英国人传达消息。

　　但到了7月份，我国终于搭上了外交渠道。可是美国对此置之不理，甚至咄咄逼人，经过好几轮的谈判，还是于事无补。

　　无奈之下，周总理只好拿出杀手锏，提出我国愿意用朝鲜美军战俘换回钱学森教授一家的安全和自由。

　　而美国这边，被中国关押的11名美军高级飞行人员，也足以组建一支航空中队。所以美国考虑再三，决定放钱学森一家回国。

　　第二年，钱学森一家登上了“克利夫兰总统号”游轮，平安抵达中国。他没有来得及约见亲友，便马不停蹄地投入到了科研工作当中。

　　他认为我们的航天事业实在太落后了，他急切地想要摆脱这种困境。而祖国也对他报以最大的信任，让他担任了中国科学院力学研究所所长。

　　在钱学森和他的同行们共同努力下，我国的导弹事业从无到有，并一步步迈向世界一流。

　　1955年，钱学森刚刚下了飞机，抵达北京，便被邀请参加在中南海举行的宴会。

　　但他却怎么也找不到自己的座位。经过工作人员的引导，他被带到了毛主席的旁边。

　　主席对他说:“你的名字是我划掉的，你理应坐到上席。”

　　钱学森为我国的双弹事业做出了重大贡献，没有他的付出，我国的国际地位不会来得如此容易。

　　#知识辞海计划#

　　美军海军次长丹尼金布尔在一次公开报道中称：“此人走到哪里，都能抵五个师的兵力。”这个人说的是伟大的科学家钱学森先生。

　　也正因如此，钱学森当年的归国路才异常艰辛。

　　1949年，当钱学森听到新中国成立的消息后，便一心想着要回国。

　　当时钱学森正在加州理工学院任教，知道他要回国后，以麦卡锡为首的政客们却横加阻挠。

　　虽然当时钱学森还有另外一个头衔:美军上校。但美方却禁止钱学森参与军方工作和参观任何军方基地。

　　这让钱学森相当的恼火，他感觉到了极度的不信任。当年在二战德国战败前，他带人进入欧洲，秘密接走了一群顶尖导弹专家，为美国的军事发展做出了不可磨灭的贡献。

　　但此时，美国为了阻止他回国，不仅停掉了他相关的工作，直接软禁了他，还白天禁止他外出，晚上对他进行审讯。

　　钱学森刚开始以绝食抵抗，但美军丝毫不在乎。无奈之下，他只好选择隐忍坚持。

　　长期的睡眠不足和缺乏锻炼，以及压抑的情绪无法释放，一个月内他瘦了三十斤。

　　这段时间对他来说是炼狱般的日子，他不能工作，不能科研，学术论文日记著作通通不能写。

　　写过的还怕被美军搜到，一把火烧了。这对于一个热爱科学事业的人来说，心理上的创伤可想而知。

　　好在，1954年钱学森终于通过他父亲的好友陈叔通联系上了党中央。对于如何快速营救钱学森并保证他的人身安全，成了党中央非常紧急的事情。

　　周总理经过深思熟虑，决定在日内瓦会议上提出抗议。但当时，中美关系非常紧张，消息依旧是封锁的，我们只能通过英国人传达消息。

　　但到了7月份，我国终于搭上了外交渠道。可是美国对此置之不理，甚至咄咄逼人，经过好几轮的谈判，还是于事无补。

　　无奈之下，周总理只好拿出杀手锏，提出我国愿意用朝鲜美军战俘换回钱学森教授一家的安全和自由。

　　而美国这边，被中国关押的11名美军高级飞行人员，也足以组建一支航空中队。所以美国考虑再三，决定放钱学森一家回国。

　　第二年，钱学森一家登上了“克利夫兰总统号”游轮，平安抵达中国。他没有来得及约见亲友，便马不停蹄地投入到了科研工作当中。

　　他认为我们的航天事业实在太落后了，他急切地想要摆脱这种困境。而祖国也对他报以最大的信任，让他担任了中国科学院力学研究所所长。

　　在钱学森和他的同行们共同努力下，我国的导弹事业从无到有，并一步步迈向世界一流。

　　1955年，钱学森刚刚下了飞机，抵达北京，便被邀请参加在中南海举行的宴会。

　　但他却怎么也找不到自己的座位。经过工作人员的引导，他被带到了毛主席的旁边。

　　主席对他说:“你的名字是我划掉的，你理应坐到上席。”

　　钱学森为我国的双弹事业做出了重大贡献，没有他的付出，我国的国际地位不会来得如此容易。

　　#知识辞海计划#

　　大家好，我叫赵瑞珍，我是公立三甲医院主任医师，医学博士，博士后。

　　从事中医针灸临床、教学、科研工作近20年，师承北京名中医唐启盛教授，中国工程院院士石学敏教授。

　　采用中西医结合方法诊疗多种疾病，擅长针灸及中医药诊治头晕，头痛，失眠，焦虑症，抑郁症，中风及其并发症，颈椎病，腰椎病，疲劳及亚健康，疼痛等。参加及主持20余项国家级及校级科研课题，发表学术论文40余篇，其中SCI收录2篇，专业论著4部。兼任中华中医药学会亚健康分会、世界中医药学会联合会脑病委员会及痧疗罐疗委员会、中国民族医药脑病分会、中国中医药促进学会针灸康复分会以及精神分会常务理事。

　　我认为人身之阴阳犹如天空之日月，必平衡才得康健!阴阳失衡则出现或轻或重的病症，身体的不适感觉实际是给人们的一个信号，告诉你该关注自己，进行调理!而心理压力或心理亚健康往往伴有躯体不适，重视心境调理，从现在开始!

　　我擅长的领域有：脑梗塞及其并发症，头晕，头痛，失眠，抑郁症，焦虑症，颈椎病、腰椎病，带状疱疹，脊髓病，胃痛，肥胖症以及术后并发症，疲劳及亚健康等。

　　在这个平台上，大家有什么问题，可以在这里告诉我，我会来为大家解答。

　　我希望我可以帮助到更多朋友，也希望大家可以支持我。

　　大家好，我叫赵瑞珍，我是公立三甲医院主任医师，医学博士，博士后。

　　从事中医针灸临床、教学、科研工作近20年，师承北京名中医唐启盛教授，中国工程院院士石学敏教授。

　　采用中西医结合方法诊疗多种疾病，擅长针灸及中医药诊治头晕，头痛，失眠，焦虑症，抑郁症，中风及其并发症，颈椎病，腰椎病，疲劳及亚健康，疼痛等。参加及主持20余项国家级及校级科研课题，发表学术论文40余篇，其中SCI收录2篇，专业论著4部。兼任中华中医药学会亚健康分会、世界中医药学会联合会脑病委员会及痧疗罐疗委员会、中国民族医药脑病分会、中国中医药促进学会针灸康复分会以及精神分会常务理事。

　　我认为人身之阴阳犹如天空之日月，必平衡才得康健!阴阳失衡则出现或轻或重的病症，身体的不适感觉实际是给人们的一个信号，告诉你该关注自己，进行调理!而心理压力或心理亚健康往往伴有躯体不适，重视心境调理，从现在开始!

　　我擅长的领域有：脑梗塞及其并发症，头晕，头痛，失眠，抑郁症，焦虑症，颈椎病、腰椎病，带状疱疹，脊髓病，胃痛，肥胖症以及术后并发症，疲劳及亚健康等。

　　在这个平台上，大家有什么问题，可以在这里告诉我，我会来为大家解答。

　　我希望我可以帮助到更多朋友，也希望大家可以支持我。

　　#复旦：张文宏论文不构成学术不端#

　　复旦大学学术规范委员会认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，不构成学术不端或学术不当行为。张文宏医生是清白的，这完全符合我之前的判断。可恶的是举报人，他可能连什么是“文献综述”都不懂![抠鼻]

　　需要思考的问题是：第一，什么是有效的举报?如果我举报一位天体物理领域的院士论文有问题，是不是应该被受理?第二，什么是好的公共讨论?偏激的观点甚至是人身攻击、无端造谣，是不是被公共讨论所允许?[机智]

　　#复旦：张文宏论文不构成学术不端#

　　复旦大学学术规范委员会认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，不构成学术不端或学术不当行为。张文宏医生是清白的，这完全符合我之前的判断。可恶的是举报人，他可能连什么是“文献综述”都不懂![抠鼻]

　　需要思考的问题是：第一，什么是有效的举报?如果我举报一位天体物理领域的院士论文有问题，是不是应该被受理?第二，什么是好的公共讨论?偏激的观点甚至是人身攻击、无端造谣，是不是被公共讨论所允许?[机智]

　　《我为老胡点赞!》(六)

　　“不要醉心于‘人设’，那样就会挑着说一种话，致力于讨好一个群体，最终背离实事求是。”

　　老胡这条劝诫算是说到互联网乱象的根本。网上一些文痞和各种V，宵小为了收割流量，故意制造各种话题。挑着说一种话，攻击一个群体，讨好一个群体。他们根本不顾忌事实，依据和责任。只要激起纷争就达到他们目的了，而且越激烈越好。一年来“错换人生28年”和杭州保姆焚烧案后续林生斌事件两个话题的争论巳持续了大半年，越争越激烈。争论的双方不是依据事实证据，而是凭道听途说和自己的臆想猜测，以至后来完全脱离争论事件的本身而变为人身攻击。争论双方随意给人定罪。平台已被他们搞得乌烟瘴气，影响极坏，网民意见很大。话题的制造者坐山观虎斗，获利甚大。这些文痞，各种V，宵小为了流量，不分是非，什么人都要攻击，什么诬陷，诬告，造谣，上纲上线等无所不用其极。其实这些人丑恶历史不堪一查。例如诬告张文宏的赵某烨本身劣迹斑斑，众所周知。现在张文宏论文调查结论已公布，他被狠狠打脸，但仍若无其事，不道歉。还有宋氏兄弟是有名的大嘴，身陷官司多起，均已败诉告终，仍不思诲改。这次林生斌事件就是他兄弟俩挑起的，完全凭猜想，而不是事实依据，在网上发布，挑起网民争论。现在警方已公布初步调查结论。宋氏兄弟仍不收手，继续制造混乱。从以上事例可看出，这些人极端自私，为了收割流量，唯恐天下不乱，肆意制造分裂，毒化了网络平台的与论氛围。老胡在此提出劝诫，我认为还不夠。还必须追究他们造谣中伤，恶意诬告的法律责任，方能刹住这股歪风邪气。使平台风清气正。

　　至此我对胡总编关于网络现状和给出劝诫的文章点评完了。由于水平有限，我只是根据自己的理解点评，如有曲解胡总编的原意尚望海涵。这六篇微文，多谢头条宽容，虽经多时审核，终究还是发布了，尽管有些限流。欢迎网友们审阅批评指正。(完)

　　虽然复旦大学认定张文宏不构成学术不端，但是这件事显然还没完。

　　张文宏医生的“与病毒共存论”遭遇反对意见，这很正常，这本来就是一个开放性的话题，在我们还无法驾驭新冠病毒的时候，多一些声音这很好，兼听则明嘛。

　　举报别人论文抄袭的行为，也并非人身攻击，至少可以理解为一种“净化学术环境”的行为。但是在这个鼓励原创，保护版权的时代，抄袭行为是会迅速一个人身败名裂的，不管他(她)之前有多高的地位、财富抑或是影响力。这一点相信也没有什么异议。

　　真心希望它们是两个独立的事件。

　　战士的日常生活，是并不全部可歌可泣的，然而又无不和可歌可泣相关联，这才是实际上的战士——鲁迅。

　　#复旦：张文宏论文不构成学术不端#

　　虽然复旦大学认定张文宏不构成学术不端，但是这件事显然还没完。

　　张文宏医生的“与病毒共存论”遭遇反对意见，这很正常，这本来就是一个开放性的话题，在我们还无法驾驭新冠病毒的时候，多一些声音这很好，兼听则明嘛。

　　举报别人论文抄袭的行为，也并非人身攻击，至少可以理解为一种“净化学术环境”的行为。但是在这个鼓励原创，保护版权的时代，抄袭行为是会迅速一个人身败名裂的，不管他(她)之前有多高的地位、财富抑或是影响力。这一点相信也没有什么异议。

　　真心希望它们是两个独立的事件。

　　战士的日常生活，是并不全部可歌可泣的，然而又无不和可歌可泣相关联，这才是实际上的战士——鲁迅。

　　#复旦：张文宏论文不构成学术不端#

　　史上最珍贵，但却是最危险的遗物，当属居里夫人的论文手稿。

　　早年，居里夫人因毫无节制不加防护的放射性研究，她的实验手稿沾染上了强烈的放射性，不得不封装在铅核里严加保管，谁要参阅这些珍贵的文献，必须签下人身安全书，全身包裹厚重的防护服，才能查阅，当之无愧是史上最危险的论文。据科学家推测，其放射性将持续1500年。

　　她是因放射性元素钋和镭的发现两获诺贝尔奖。她是放射性物理学的奠基者。当你在医院检查X光时，记得要感谢下居里夫人，因为她是开创者。

　　爱因斯坦曾说，居里夫人大概是世上唯一不为名利所腐蚀的人了。然而在这些硕果累累的科研成果背后，却是居里夫人付出的惨痛代价。由于长期深度接触放射污染，居里夫人的健康状况每况愈下。不仅患上了骨髓疾病，就连肺炎、胆、肾、脑也全部受到了影响。1934年，居里夫人在病痛中走完了最后一程，她把自己的一生都奉献给了科学事业。

　　史上最珍贵，但却是最危险的遗物，当属居里夫人的论文手稿。

　　早年，居里夫人因毫无节制不加防护的放射性研究，她的实验手稿沾染上了强烈的放射性，不得不封装在铅核里严加保管，谁要参阅这些珍贵的文献，必须签下人身安全书，全身包裹厚重的防护服，才能查阅，当之无愧是史上最危险的论文。据科学家推测，其放射性将持续1500年。

　　她是因放射性元素钋和镭的发现两获诺贝尔奖。她是放射性物理学的奠基者。当你在医院检查X光时，记得要感谢下居里夫人，因为她是开创者。

　　爱因斯坦曾说，居里夫人大概是世上唯一不为名利所腐蚀的人了。然而在这些硕果累累的科研成果背后，却是居里夫人付出的惨痛代价。由于长期深度接触放射污染，居里夫人的健康状况每况愈下。不仅患上了骨髓疾病，就连肺炎、胆、肾、脑也全部受到了影响。1934年，居里夫人在病痛中走完了最后一程，她把自己的一生都奉献给了科学事业。

　　#复旦：张文宏论文不构成学术不端#“张文宏被举报论文抄袭”一事，从一开始就受到广大网友质疑，大家普遍认为这是有人故意抹黑张文宏。如今，张文宏已经被证明是清白的。对于那些恶意抹黑、企图“搞臭”他的人，应该追究其责任。

　　张文宏博士论文的“综述”部分有约3300字左右，与黄海南教授论文雷同。该博士论文总字数约7万字，3300字仅占4.7%左右。博士论文要求查重率不高于15%，这是现在的标准。且不说20年前的学术规范与今天的标准存在差异，即便以现在的标准来衡量张文宏20年前的博士论文，也能轻易判断根本不存在抄袭。

　　赵盛烨不仅恶意举报张文宏，还表示“学渣拿着学霸的研究成果说成是自己的，然后顺利在上海医科大学毕业了，通过油嘴滑舌的技能成为了‘上海防疫英雄’。而潜心在实验室研究的科研人员20多年对自己的论文被抄毫不知情，这对老实人公平吗?是谁把学术造假的学渣封为学术权威?他们想要干什么?张文宏还有多少这样的劣迹呢?”

　　此人先是凭空捏造罪状，给国家肯定、人民尊敬的抗疫英雄扣帽子，然后对其进行人身攻击，企图将抗疫英雄、权威专家污蔑成不学无术的“学渣”以及“油嘴滑舌”“劣迹”斑斑的小人，以此摧毁广大民众对于先进人物的信任，破坏我国抗疫取得的伟大成就。

　　关于此事，有人痛批：“所以现在是什么阿猫阿狗都可以举报张文宏医生了是吗?举报张文宏医生现在真的就那么不需要门槛了是吗?”

　　如果连恶意举报“全国抗疫先进个人”都不需要付出代价，甚至不需要道歉，那么，类似的事件还会不断发生，还会有更多的好人被抹黑。对好人最好的保护，是惩罚坏人。那些别有用心，恶意抹黑张文宏的人，必须受到应有的惩罚，以儆效尤。

　　硕士论文研究情趣内衣，有什么问题?

　　来源:新闻周刊

　　因为研究情趣内衣，一篇硕士论文火出了圈。

　　近日，在互联网平台上，如何看待“硕士论文研究情趣内衣”成为网友热议焦点，研究情趣内衣被打上“情趣论文”的标签。

　　尤其是论文作者分析了“艺妓、兔女郎、贵妃”以及“空姐、护士、女佣、女王、哥特公主”等角色对男性的情色心理影响，被嘲不务正业。

　　科学研究无禁区，毕竟不是布鲁诺时代了。学术论文被大众围观，如今也越发成为家常便饭。

　　只是学术评价与社会评价的互动，如何才能避免“车祸”的发生?

　　不务正业?

　　硕士论文研究情趣内衣，与其嘲讽不务正业，不如细纠专不专业。

　　这篇论文题为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》，作者来自大连工业大学服装学院，专业领域为艺术设计。

　　论文导师毕业于西安工程大学服装系服装设计专业，后于北京服装学院服装设计研究生班毕业，2012年9月被评聘为教授，同时具有高级服装设计师、高级工程师职称。

　　服装设计领域的研究师生聚焦情趣内衣，术业有专攻，如是而已。

　　为什么要研究情趣内衣呢?作者认为，从科学理论角度来说，情趣内衣相关的理论探究和文献论述较少，属于较为冷门的领域，对于该领域的研究还存在较大的空缺，需要更多的人去探究。

　　中国新闻周刊检索中国知网，发现以“情趣内衣”为主题的学术论文确实寥寥，比如来自苏州大学的硕士论文《国内情趣服饰的现状与发展研究》，来自中原工学院的硕士论文《中国民间女子肚兜纹样的情感寓意融入当代女性内衣的应用研究》，其余多为期刊报道。

　　不过，当搜索一些网购平台，市场相对呈现丰富的一面，“网衣丝袜”、“情趣睡衣”、“角色扮演”各有分类，服饰品牌更有上百种可供挑选。也就是说，当前情趣内衣已经成为一个产业，而相关的学术研究仍处于相对空白的状态。

　　由于是学术研究，论文具体写了什么吃瓜群众未必细纠，更多是对论文题目所呈现的选题方向作出判断并贴标签。于是，选题作为学术论文的方向基调，就显得尤其突出。那么，学术论文的选题应该以什么为标准才好呢?

　　同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣向中国新闻周刊表示，学术研究的选题问题比较复杂。从根本上说，必须符合学术规范。

　　就硕士研究生选题而言，首先要在专业研究方向和培养目标规格内;其次是相关实践领域中兼具学术性和应用性的“真问题”;还有，好的选题要具有前沿性、开创性、新颖性以及工作量饱满、完成时间可控等多种要素。

　　中国人民大学教授马亮撰文指出，学术研究的选题应该是自由的，只要作者认为是有研究意义的，完全可以独立开展研究去回答这些问题。

　　马亮认为，我们不能因为研究的问题是敏感的，就认为研究本身是有敏感问题的。我们也不能基于作者的研究选题，就对其进行道德批判、恶语相加乃至人身攻击。

　　大众围观

　　硕士论文遭网络围观，并引发社会评判，象牙塔里的学术研究出圈了。

　　如今，学术论文在网络被围观越发寻常，既有被捧红的中科院博士论文、北大博士后外卖调查，也有争议中的情趣内衣研究。

　　对于后者，有质疑认为，对不正经的商品进行研究，无论如何也不会是正儿八经的学术研究。

　　当然，也有反驳质疑的声音出现：“明明是看的人心怀不轨”，“其实这群一惊一乍的人才是精神贫民”，“有些人就喜欢满口仁义道德，其实满肚子男盗女娼”……

　　当越来越多的学术论文引发社会关注和讨论，学术评价与社会评价之间的隔阂，使得双方经常出现摩擦和碰撞，那么学术评价与社会评价的界限又应该在哪里呢?

　　樊秀娣指出，学术论文被大众围观是一件好事，这反映了社会公众对教育问题的重视和监督，同时也体现了社会公众知识水平、学术素养和兴趣爱好的提升。

　　从本质上讲，学术论文的价值就在于探究理论知识和解决现实问题，如能被社会公众围观，不仅对学生和导师是一种正向的激励，而且对学术研究成果实际作用的评判和发挥，都不失为一种正向的推动。

　　当然，学术论文的专业领域和科技含量各不相同，有些论文社会公众易于理解，有些则难于读懂。所以，以开放、包容的心态欢迎社会公众来“围观”和评价，至于学术评价，自然应该有学术组织按学术标准来评定。

　　因为最近互联网上的这篇硕士论文，如何看待“硕士论文研究情趣内衣”成为热议焦点。

　　樊秀娣认为，学术论文研究情趣内衣，仅从字面上解读，只要符合专业研究方向和人才培养目标要求，理应接受。

　　之所以成为热议焦点，可能是研究对象“情趣内衣”比较敏感，这也恰恰说明社会公众对许多事物的理解和态度也需要与时俱进地发展变化。

　　硕士论文研究情趣内衣，有什么问题?

　　来源:新闻周刊

　　因为研究情趣内衣，一篇硕士论文火出了圈。

　　近日，在互联网平台上，如何看待“硕士论文研究情趣内衣”成为网友热议焦点，研究情趣内衣被打上“情趣论文”的标签。

　　尤其是论文作者分析了“艺妓、兔女郎、贵妃”以及“空姐、护士、女佣、女王、哥特公主”等角色对男性的情色心理影响，被嘲不务正业。

　　科学研究无禁区，毕竟不是布鲁诺时代了。学术论文被大众围观，如今也越发成为家常便饭。

　　只是学术评价与社会评价的互动，如何才能避免“车祸”的发生?

　　不务正业?

　　硕士论文研究情趣内衣，与其嘲讽不务正业，不如细纠专不专业。

　　这篇论文题为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》，作者来自大连工业大学服装学院，专业领域为艺术设计。

　　论文导师毕业于西安工程大学服装系服装设计专业，后于北京服装学院服装设计研究生班毕业，2012年9月被评聘为教授，同时具有高级服装设计师、高级工程师职称。

　　服装设计领域的研究师生聚焦情趣内衣，术业有专攻，如是而已。

　　为什么要研究情趣内衣呢?作者认为，从科学理论角度来说，情趣内衣相关的理论探究和文献论述较少，属于较为冷门的领域，对于该领域的研究还存在较大的空缺，需要更多的人去探究。

　　中国新闻周刊检索中国知网，发现以“情趣内衣”为主题的学术论文确实寥寥，比如来自苏州大学的硕士论文《国内情趣服饰的现状与发展研究》，来自中原工学院的硕士论文《中国民间女子肚兜纹样的情感寓意融入当代女性内衣的应用研究》，其余多为期刊报道。

　　不过，当搜索一些网购平台，市场相对呈现丰富的一面，“网衣丝袜”、“情趣睡衣”、“角色扮演”各有分类，服饰品牌更有上百种可供挑选。也就是说，当前情趣内衣已经成为一个产业，而相关的学术研究仍处于相对空白的状态。

　　由于是学术研究，论文具体写了什么吃瓜群众未必细纠，更多是对论文题目所呈现的选题方向作出判断并贴标签。于是，选题作为学术论文的方向基调，就显得尤其突出。那么，学术论文的选题应该以什么为标准才好呢?

　　同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣向中国新闻周刊表示，学术研究的选题问题比较复杂。从根本上说，必须符合学术规范。

　　就硕士研究生选题而言，首先要在专业研究方向和培养目标规格内;其次是相关实践领域中兼具学术性和应用性的“真问题”;还有，好的选题要具有前沿性、开创性、新颖性以及工作量饱满、完成时间可控等多种要素。

　　中国人民大学教授马亮撰文指出，学术研究的选题应该是自由的，只要作者认为是有研究意义的，完全可以独立开展研究去回答这些问题。

　　马亮认为，我们不能因为研究的问题是敏感的，就认为研究本身是有敏感问题的。我们也不能基于作者的研究选题，就对其进行道德批判、恶语相加乃至人身攻击。

　　大众围观

　　硕士论文遭网络围观，并引发社会评判，象牙塔里的学术研究出圈了。

　　如今，学术论文在网络被围观越发寻常，既有被捧红的中科院博士论文、北大博士后外卖调查，也有争议中的情趣内衣研究。

　　对于后者，有质疑认为，对不正经的商品进行研究，无论如何也不会是正儿八经的学术研究。

　　当然，也有反驳质疑的声音出现：“明明是看的人心怀不轨”，“其实这群一惊一乍的人才是精神贫民”，“有些人就喜欢满口仁义道德，其实满肚子男盗女娼”……

　　当越来越多的学术论文引发社会关注和讨论，学术评价与社会评价之间的隔阂，使得双方经常出现摩擦和碰撞，那么学术评价与社会评价的界限又应该在哪里呢?

　　樊秀娣指出，学术论文被大众围观是一件好事，这反映了社会公众对教育问题的重视和监督，同时也体现了社会公众知识水平、学术素养和兴趣爱好的提升。

　　从本质上讲，学术论文的价值就在于探究理论知识和解决现实问题，如能被社会公众围观，不仅对学生和导师是一种正向的激励，而且对学术研究成果实际作用的评判和发挥，都不失为一种正向的推动。

　　当然，学术论文的专业领域和科技含量各不相同，有些论文社会公众易于理解，有些则难于读懂。所以，以开放、包容的心态欢迎社会公众来“围观”和评价，至于学术评价，自然应该有学术组织按学术标准来评定。

　　因为最近互联网上的这篇硕士论文，如何看待“硕士论文研究情趣内衣”成为热议焦点。

　　樊秀娣认为，学术论文研究情趣内衣，仅从字面上解读，只要符合专业研究方向和人才培养目标要求，理应接受。

　　之所以成为热议焦点，可能是研究对象“情趣内衣”比较敏感，这也恰恰说明社会公众对许多事物的理解和态度也需要与时俱进地发展变化。

　　【#学者用四百起案例解析家暴#：仅二成指控获确认，西北案件最多】随着家庭暴力问题凸显，我国法律已加大对家暴行为的处罚力度。澎湃新闻查阅知网发现，厦门大学法学院教授蒋月曾在《我国反家庭暴力法适用效果评析》一文中，以2016-2018年间400份涉家庭暴力的人民法院民事判决书为样本，用数据分析的形式体现涉家庭暴力案件的基本情况以及涉家庭暴力诉讼案件在反家庭暴力法下的适用效果。

　　研究发现：施暴者与受害人之间性别关系十分突出，妇女指控男性实施暴力的占九成多;家庭暴力类型中，身体暴力占七成以上，其余是精神暴力、经济控制、性暴力。然而，法院确认构成家庭暴力的比例只有二成，家暴取证难、举证难的状况无大改变。文章中建议，为改善反家庭暴力法适用效果，建议统一家庭暴力的认定标准，同时提升警察干预家庭暴力的能力，更有效地发挥人身安全保护令制度的作用。

　　在该论文中，作者蒋月对400份2016-2018年间涉家庭暴力案件的裁判法院所属地区进行统计。其中，在西北地区的案件有103件，占25.75%，在所有地区中数量最多，占比最大。华南地区的案件数为27件，占6.75%，数量最少。蒋月在论文中表示，此组数字虽不能准确地呈现不同区域之间家庭暴力发生率及其差异，但它仍在一定程度上反映了家庭暴力的发生情况。网页链接

　　晨读金句

　　No problem can withstand the assault of sustained thinking. ‧Francois-Marie Arouet de Voltaire

　　没有一个问题禁得起不断思考的攻坚。– 伏尔泰

　　伏尔泰是法国启蒙时代思想家、哲学家、文学家，被誉为法兰西思想之父，以捍卫言论自由，信仰自由和司法公正闻名，他的作品包括诗、小说、戏剧、论文、历史及科学著作。

　　重点词汇注释

　　problem /ˈprɑːbləm/ n. 问题，难题，困难;疾病

　　withstand /wɪðˈstænd/ v. 顶住，抵住;经受住，承受住(攻击、批评等);反抗

　　assault /əˈsɔːlt/ n. (军事)袭击，攻击;人身攻击，侵犯人身(罪);抨击;闯关，冲击(难关)

　　sustained /səˈsteɪnd/ adj. 持续的，持久的;坚定的，坚持不懈的

　　thinking /ˈθɪŋkɪŋ/ n. 想法，见解;思想，思考，思维