如梦似纱777：媒体评烟花爆竹“禁燃令”

　　到底该不该松绑“禁燃令”呢?过年到底还放不放烟花了?

　　年关将至，放不放烟花成了次次都在问，年年都得做的选择题。

　　自几年前在重点城市推出“禁燃令”后，各地陆续效仿并用严格手段确保落实成果。天更蓝了，水更清了，但年却更没味了。

　　因而，在适当时间节点松绑“禁燃令”的呼声越来越高。尤其是，在经历三年新冠疫情之后，在社会重回疫前正常秩序的当下，小小爆竹在如今承载了民众重燃生活勇气的关键所在。

　　反对松绑的人往往站位较高，从气候变化到环境保护，从移风易俗到简约过节，均有站得住脚的论证。

　　支持松绑的人常常立足眼前，从抗疫三年到终迎优化，从传承传统到点燃希望，也有说得过去的理由。

　　那么，到底该不该松绑“禁燃令”呢?

　　尽管说，环保压力当头，安全之弦紧绷，密集燃放烟花势必会对环境和安全造成冲击。但我们还要清醒的认识到，环境保护非一朝一夕可成之事，维护安全稳定更不是只抓春节这一个节点。不能简单的认为，放开烟花管控就会丧失已有的环保成果，更会葬送现有稳定大好局面。

　　那样既有让烟花背锅之嫌，更是对管理不自信的表现。

　　在群众需求与社会发展的矛盾中，从来都不是只有对错的单选题，而是如何将民之所盼与政之所往更好结合的简答题，这实际上又是一次民众需求和治理能力之间如何平衡的命题。

　　往近点说，是科学划分禁燃区和燃放区并加以合理管控，还是担心出事害怕生变而后一刀切一概禁止。是用科学的规范与合理的现场管理质量为群众释放需求保驾护航，还是依旧秉承“只要都别做，这事就绝对安全”的老思维。

　　往远点看，是因势利导列出群众需求清单并加以落实，将“民之所向，政之所往”落在实处，还是用“我这都是为了你好”将群众需求敷衍了事。是在疫后复工复产中主动出击拉动投资消费，还是得过且过守住所谓“岁月静好”。

　　小小烟花折射出的是治理大智慧。

　　从远古钻木取火开始，火代表着生命的希望，代表着前行的动力，点燃篝火举手相庆还是大战得胜后必有的经典画面，“爆竹声声辞旧岁”更是作为一种文化传承千年，这些早已成为刻在DNA里的血脉流淌至今。

　　我们谈爆竹，我们讲烟花，实质上既是呼唤风俗传统在疫后时代成为扭住民众精神力的抓手，成为鼓舞群众向心力的注脚，又是群众从需求出发为管理者提出的一道承载希望和迫切需求的必答题。

　　烟花易逝，人情常存。年关将近，期盼群众心中这份情和这份念想能够早日兑现成真。