为什么基金自购还亏钱，这种投资到底该不该信？

　　昨天有个消息耐人寻味，就是基金公司自己买自己家的基金还亏钱，怎么一回事呢?根据统计，今年基金的自购超过了130只，规模有20亿元了，在自购完成后大多数基金的收益是负的，有很多亏损超过了10%。

　　很多人对这个事就不太明白了，基金是专门操盘的，怎么自己买自己家的基金还会亏钱呢，以这样的水平怎么还能为基民们赚钱呢，甚至还有更为极端的言论认为，反正这些钱又不是基金经理的，亏得也是基民的钱，其实对于这些我们要正确的去理解，基金的自购现象一般发生在市场很萧条的时候，就是股市表现比较差，基金的净值回落的幅度有点大，赎回的比例也有点高时，基金为了稳定市场信心，以及表现出对自家基金未来的运作充满自信，从而采取的一种自购行为，真实的目的是引导投资人理性操作。

　　但是基金也不是神仙，任何一只基金的净值的波动情况都是要看市场的脸色，比如说此前沪指在3200点的时候金融会议的召开基本让大家感觉政策底来了，然而后期上海疫情的出现让市场的担心加重，所以指数在原来的3200点附近继续向下跌了300多点，这种情况本身就是不可预料的，对基金经理来说也没有这样的能力，所以市场的走势超出预期之外这件事没有人能够精准的把握到，如此以来基金净值出现波动就很正常了。

　　我以为对基金自购的行为更像是一种预期，当你看到很多基金开始自购的时候，表明基金的波动多少有点非理性了，这也是市场处于下跌的后期了，基金自购行为的本身是为了纠正基民们的非理性行为，毕竟下跌的后期属于最后的下跌了，此时的赎回有可能卖在最低点，基金通过自购能够更好的告诉人们市场的一个基本常识。

　　一般来说，基金自购的点位都非常低，在自购的时候基金自然会考虑到自身的风险系数，而市场的不确定性这个是没有办法叠加进去，所以在非理性波动的时候会造成基金自购产品的负收益，这是一个短期的现象，如果将时间拉长，只要不是在波段的中部或者顶部进行自购，一般是不可能成为负收益的，更何况目前3000点附近也是市场的相对低位，在这个时候拿收益去衡量基金自购亏钱也显得不客观。

　　对更多的普通投资人来说，基金还是比较大众化的投资渠道，应该给予相信的信任机制。过去十几年大家通过买房子获得了收益，但是未来的十几年里这种盛宴不会再有了，以前一些人为了获得回报去买理财产品，年化5%左右的收益还不会亏钱，而如今理财产品也净值化了，也存在亏损的可能了，股票对大多数人来说更是高风险，没有一定的专业经验很难从中赚钱，感觉除了基金你没有更多的选择了。

　　记得此前看过北大姚洋的一个观点，认为未来十几年里，买一线城市的房子是很难收益翻番的，而买基金这种收益实现的概率就比较高了，毕竟从长期来看我们的股市并没有出现在比较高的点位，股市没有累计出大量的风险，这对基金投资来说如果将时间拉长看，收益是大于风险的。

免责声明：文中内容仅供参考，不构成任何操作建议或提示，股市有风险、投资请谨慎！