以中欧超级股票全明星为例，不同渠道差别究竟有多大？

　　昨天在分析中欧超级股票全明星与交银全明星时，我已经注意到不同平台在策略上面有比较大的差异，今天又有朋友发给我中欧财富App上面的持仓分布，我就决定单独写一写当下投顾们在各个平台同一个策略有比较大的差别的问题。

　　上面是蛋卷渠道中欧超级股票全明星的历史收益趋势图，从2017年下半年以来，确实取得了很不错的收益。中欧超级股票全明星作为投顾入场是很早的，正常来说应该各方面的运行都相对比较成熟了，不过我们看一下三个平台的信息，结果还是很意外的。

　　上面是三个不同平台中欧超级股票全明星的持仓情况，分别是蛋卷、蚂蚁和中欧财富App渠道。蛋卷渠道是我实证中的持仓，蚂蚁财富按起购线买入的，用来观察，中欧财富是公开的持仓信息。

首先在持仓数量方面就有比较大的区别

　　，蛋卷基金持仓最多，有18只基金，并且只公布了前10大持仓比例，后面的都不进行公布。蚂蚁财富渠道持有的最少，有13只基金，持仓比例是在季度报告中体现的。中欧财富是截至9月30日的持仓，共持有14只基金，属于公开信息，没有任何隐藏。

三个渠道中，只有9只权益类基金是相同的，这样来看，不同渠道的持仓差异还是比较明显的

　　，这些渠道的收益应该同样会有比较明显的差别，。

一方面是仓位分布的档位有不同

　　更离谱的就是持仓比例的，，蛋卷渠道最高一档的持仓不到9%，蚂蚁财富最高一档都超过了15%，中欧财富最高一档在11%，后面不同档位有不同的递减规则。

另外不仅档位不同，连同一基金不同渠道的配置比例差别都有不小

　　。拿富国深化价值混合为例，在蛋卷渠道持仓比例为8.71%，在蚂蚁财富渠道比例为5.48%，在中欧财富渠道为11.17%，。

从当前的情况来看，这3个渠道同一个中欧超级股票全明星策略，要说是三个投顾策略，只是巧了有些基金选的一样我都能相信

　　。并且无论是从策略方还是平台方，，这样的差别必定也会造成投资者讨论『到底哪一家的中欧超级股票全明星才是最正宗的』这类的话题，这些都不是一个好的事情，因为这已经体现出来一定的不信任了。

希望投顾的发展也可以越来越规范化，让投资者少一些疑惑的事情，为投资者带来切实的收益，毕竟我们也是花了钱的，每年投顾费都是要扣的

　　其实从行业发展的初期阶段，有一定的混乱是可以理解的。不过金融毕竟是一个信任的生意，。

大盘云图

不过经过消化以后，中长期的行情还是比较乐观的

　　以上是今日大盘云图，在周六的市场体检报告中已经明确通过市场强度指标看到了市场处于一个超涨状态，这样的震荡调整也是在预期当中。。

府库投顾指数